DSSS ke smlouvě ACTA, jeho textu a věcném záměru celého jednání

Co to je?

Smlouva ACTA je pokus o mezinárodní kodifikaci instrumentů určených k potlačování a kontrole šíření informací pod různými záminkami. Jedná se tedy o pokus zavést globální cenzuru.

Jsme kategoricky proti všem snahám podobným smlouvě ACTA

Co je cílem takové smlouvy?

Cílem je protlačit nějaký mechanizmus globální, který bude blokovat toky informací. Jako záminky pro boj proti šíření informací jsou používány nejčastěji dětská pornografie, pirátství a terorizmus. Jistě se mohou vyskytnout jiné záminky stejně jako tyto mohou zmizet. Konec konců o tyto věci vůbec nejde. Důležité z pohledů zájmů, které o protlačení této smlouvy usilují je mít nějaký mechanizmus nějakou cenzuru umožňující. Následně se poté nekontrolovatelně rozšíří.

K čemu slouží potlačování šíření informací?

To je klíčové pro jakoukoliv formu vlády, která okrádá a obelhává občany. Současná forma vlády má ale daleko ambicioznější cíle, chce s vámi manipulovat a díky vaší zmanipulovatelnosti dosáhnout vašeho dobrovolného souhlasu s vašim zotročením. Pokud si jako otrok nepřipadáte, je to důkaz úspěšné manipulace, neboť na daních platíte tolik, jako ve vrcholném feudalizmu a jako protihodnotu dostáváte od státní správy právě takové dárečky jako je smlouva ACTA, složenky na státní dluh od kníže pána a jiné formy potlačování vašich práv zvané boj proti extrémizmu.

Proč to prosazují jaký je účel dané smlouvy?

Naivní politická hnutí si myslí, že se jedná pouze o snahu zabránit, jak oni říkají volnému šíření informací ve jménu zisku pro mediální a softwarové nadnárodní korporace. To je ale pouze část pravdy a to ta menší. Myslí si, že za zákonem stojí lobby nahrávacích a softwarových společností a jde o jejich zisk. O zisk nejde. Jde o moc. Pokud ji mají mezinárodní lichvářské klany, které také ovládají mediální a softwarové giganty, mohou si jakoukoliv sumu přivlastnit ze státního rozpočtu. Tak jako například učinili formou pomoci bankám. Je to jednodušší než vydělávat na prodeji hudby. Má to ale rizika a tím je politická revolta občanů. Právě kontrolou informací a kampaněmi proti „extrémizmu“ se jí snaží zabránit. Systém stojí na masivních krádežích maskuje je pomocí lží a aby ze lží vyrobil pravdu potřebuje kontrolovat tok informací.

Tedy omezení toku informací nemá s „pirátstvím“ nic společného a je zaměřeno spíše proti skutečné národní opozici proti globalizačnímu zotročení lidí?

Jistě, pirátství není problém ani pro mediální koncerny, je to tedy pouze záminka pro globální kontrolu obsahu komunikace. Pokud by koncernům skutečně šlo o peníze, prosadí si obdobu poplatků z datových nosičů a budou mít peníze a jisté, bez rizika… Problém podobných zákonů je ale to, že pirátství je pouze záminka. Tedy pokud by se nakrásně pirátství jak to chápeme dnes legalizovalo, což není problém, najde se jiná záminka pro zavedení cenzury. Například terorizmus, nebo cokoliv jiného. Strany usilující o legalizaci tzv. pirátství tedy bojují pouze proti jedné z mnoha záminek pro prosazení globální cenzury v podobě zákona ACTA. Tato cenzura je namířena proti smysluplné opozici, která míří na životní zájmy globální lichvářské mafie a tou je pouze opozice usilující o osvobození národních celků od tohoto systému, tj. národní opozice.

Jaké podobné zákony a iniciativy máte na mysli?

Kocábovo červené tlačítko, odpojování „rasistických bloggerů“, návrhy na zákaz annonimizérů, iniciativy za bezpečný internet. Takové iniciativy se množí jako houby po dešti a není možné je všechny svést na zlé mediální koncerny, navíc pokud se jedná v případě bloggerů o tvůrce obsahu nikoliv nějaké “piráty”, kteří obsah naopak neautorizovaně konzumují. Mají širší podporu vládnoucí oligarchie.

Kdo ACTA a podobné smlouvy prosazuje?

Ten kdo má z takové agendy největší prospěch. Jsou to mezinárodní lichvářské gangy, které ovládají politické systémy západních zemí. Parazitují na jejich hospodářství do té míry, že je řada států před krachem. Od kontroly informací a zostření represe si slibují udržení politické podpory populace, kterou zotročili.

V čem spočívá nebezpečí smlouvy ACTA a iniciativ za globální cenzuru?

Zavádí mechanizmus kontroly informací a ten je dlouhodobě namířen nikoliv proti „pirátství a plagiátorství“, ale proti jakékoliv politické opozici vůči globálnímu lichvářskému otrokářskému sytému. Touto opozicí je pouze opozice, která sází na národní kooperaci oproti globálnímu zotročení obyvatel známému jako globalizace.

Co ostatní politické strany staví se proti omezování svévolnému komunikace a cenzuře internetu, kterou chtějí globalizátoři uvalit na České občany?

Tak například rádoby pravicová prý konzervativní ODS si ve svém programu přímo jaké řešení má na cenzuru internetu „… budeme velice obezřetní při jeho regulaci, byť s přihlédnutím k nutnosti bránit šíření společensky nepřijatelných témat a myšlenek (pedofilie, xenofobie, extremismus).“. Tedy rádoby pravicová strana prosazuje nejen regulaci a dokonce regulaci šíření myšlenek. To ale není všechno, prosazují i regulaci pouhých témat, tedy jen debata o čemkoliv zmiňovaném je předmětem regulace. Dá se nade vší pochybnost, že v tomto bodě je program ODS v rozporu s lidskými právy.

Další údajně pravicová strana Strana Svobodných Občanů, která si říká Svobodní, by internet (tedy značnou část komunikace lidí) asi moc svobodný nenechala. Na otázku ohledně potřeby smlouvy ACTA prohlásila “.. Změny jsou potřeba, ale způsob musí být jiný a založený na diskusi odborné veřejnosti.”. Takže jsou s výhradami pro.

Nečitelná TOP 09, na otázku jak se k tomu staví “Nemohu komentovat normu, která je ještě v průběhu úprav …”, tedy usilovně na tom pracujeme a až to budeme mít nebudete nám do toho mluvit. To jim skutečně věříme na rozdíl od tvrzení, že Miroslav Kalousek tentokrát už bude pro změnu s korupcí bojovat.

K pirátské straně a její ideové neukotvenosti jsme se vyjádřili zde

Jak se staví komunisté k cenzuře je zbytečné se ptát….

Mnoho možností k obraně práv občanů ve volbách nezbývá.